创新不是万能的筐

创新不是万能的筐

不知从什么时候开始，“创新”成了时髦的词语，大家都爱拿创新说事儿，将之当作教育的目标和追求。创新与创业常常被摆在一起，似乎两者之间存在某种天然的联系，创业必然创新，创新通向创业。创新到底意味着什么？一段时间以来，唐骏“学历门”事件闹得沸沸扬扬，诛伐者有之，力挺者有之，内中折射出不少引人深思的问题：成功意味着一切吗？创新的边界在哪里？唐骏有过多次创业经历，透过这道奇特的“门”，或许可以得到一些冷思考。

唐骏曾在某高校主讲“创新与创业大讲堂”，笔者躬逢其盛，听到了他的创业故事。初到美国时，唐骏成立了一家近乎空壳的中介公司，把中国的演员带到美国进行巡回演出，姜昆、宋祖英、蔡国庆等都是他的合作对象。不用尖端科技，只凭“点子”和“路子”就玩得转。距离演出还剩21天的时候，糟糕的消息传来——演员们签证被拒绝了。眼看上万张票已经预售，唐骏没了退路，中止演出意味着他会被人告得倾家荡产。他紧急给加州的58位议员写电子邮件，以“美国儿童希望看中国的演出、不能阻断文化交流”为说辞，通过议员向驻华使馆施加压力。最终，演员们通过了签证，在美国的巡回演出取得了成功。唐骏的体会是，技术含量低不等于没有商业价值，“皮包公司”也可以做大事情，关键在于要比别人多向前走一小步。

从唐骏这个创业故事看去，创新并非高深莫测，重要的是找准症结，挠到痒处。如果当初演出搞砸，唐骏一定会引来胆大妄为、不知轻重等批评，成为反面教材；但是他最终做成了，事后可以自豪地讲给年轻人听，成为正面的创新案例。借助议员的第三方力量，打着文化交流的旗号从事商业活动，这些都算得“奇招”，但因为不违背法律法规，也不会给民众带来什么坏处，所以都还说得过去。在“学历门”事件中，唐骏的招数则有点过火了，人们说他有意用“加州理工大学博士”的头衔混淆视听，实际得到的西太平洋大学博士学位也来路不正，有买卖文凭之嫌。如果说打造自身外在形象也是唐骏的“创新”举动，那么这种创新经不起推敲，与正直诚信的原则背道而驰。当“创新”成了弄虚作假、不择手段、目的至上，难免变得泛滥乃至庸俗，走向反面。

创新不是万能的筐，什么都可以往里装，创新要有所坚守，有所敬畏。在很多时候，创业者和他所创立的公司的品格是一致的，如遵循社会道义，勇于承担社会责任，突破这些界限时，很容易引发个人与企业发展的危机，哪怕暂未被发现，也像埋下了一颗随时可能爆发的炸弹。创业是一条艰难的路，创业者要在诸多抉择甚至冒险中分辨优劣善恶，不仅需要科技探索和商业发展模式上的灵敏嗅觉，还需要诚信、正直、有担当的人生大智慧。唐骏早年的成功经历和“学历门”的尴尬处境值得引起年轻创业者思考。至于以创新为名突破法律底线，更是万万不可，某80后创业者通过组织色情聊天为高科技网站谋利，把歪门邪道也当成创新，结果锒铛入狱，还被处以罚金，最终竹篮打水一场空。

2010-7-18

（链接：唐骏开讲2009年度创新与创业大讲堂）

2009年3月25日，唐骏为大学生主讲“创新与创业大讲堂”。图/武新民