我的小屋  我的简介  我的爱好  我的文章  我的摄影  我的印章  我的音乐  友情链接  与我联系

复旦大学学术规范委员会就涉嫌抄袭事件公布调查结论

朱学勤论文不规范但不构成剽窃

（ 网络版，返回 ）

　　本报上海1月13日讯（记者 董少校）复旦大学学术规范委员会日前公布关于朱学勤博士论文涉嫌抄袭的调查结论，认为其涉嫌抄袭而被举报的部分，在学术规范方面存在一些问题，但对其剽窃抄袭的指控不能成立。复旦大学今天对此公开表态，完全尊重学术规范委员会的学术权利，尊重委员会的独立调查结论。

　　 2010年7月初，有网友称朱学勤博士学位论文“将间接引用伪装成直接引用”，大量引用西方学者的研究材料却未加以注明，涉嫌抄袭。7月13日，朱学勤致函母校复旦大学学术规范委员会，要求“启动调查机制，辨明是非，还我清白”。为此，校学术规范委员会决定予以调查。

　　 该委员会对被举报内容进行调查后认为，朱学勤的论文的确存在一些注释不规范之处，如漏注、误注、将间接引文注为直接引文等，还存在外文翻译上的一些错误或不确切之处，但其在《序》中已对国内外相关的学术史作了概述，对前人的贡献与已有论著基本都已说明。该委员会与举报材料中涉及的高毅、杨小刚等取得联系，对方分别出具证明材料认为，朱学勤抄袭相关论文及科研成果的说法不能成立。

　　 复旦大学学术规范委员会委员、教授葛剑雄说：“虽然结论是朱学勤没有剽窃抄袭，但也要指出，作为一名学者，在学术规范方面还要进一步提高，不能因为当时有局限就轻易原谅。”葛剑雄同时表示，对待学术方面的争议一定要实事求是，不能随便扣上抄袭、剽窃的帽子，更不能还没有作出结论，大家就口诛笔伐。嫌疑不等于事实，没有证据先不要下结论，否则会助长某些人采取不正当的手段，或者是轻率论定某事的不良风气。他呼吁：“应该珍惜学术环境，为学者创造一个良好的氛围。”

　　 据了解，2005年，复旦大学出台《学术规范及违规处理办法》，并成立学术规范委员会。复旦大学表示，建设独立的学术规范机构是建设现代大学制度的重要内容，复旦大学支持学术规范委员会依据相关规章独立自主地开展工作，对有关学术规范的具体调查等不施加任何行政干预。校方同时表示，将一如既往地重视学术规范建设，积极承担促进优良学风建设的社会责任。

   （发表于2011年1月14日《中国教育报》第1版。 转载：中国教育新闻网，凤凰网，上海教育新闻网）