心怀良知，追求真相—

心怀良知，追求真相

——胡展奋印象

“新时期，是谁最早揭露了中国存在毒品？”提出这个问题的是胡展奋，《新民周刊》主笔、华东师范大学兼职教授。此时此地，是高校教育新闻核心课程高级培训班，台下鸦雀无声。答案很让校报记者们出乎意料：“胡展奋，被忘记的。”

胡展奋当记者已二十多年，做过许多新闻调查，1991年的报道《疯狂的海洛因》影响尤其大。它如平地一声响雷，向人们传递了一个久已遮蔽的事实：中国大陆毒品死灰复燃。揭开这个盖子，胡展奋面临着极其艰难的处境：不仅个人遭到禁闭，而且被一些领导认为“无党性无纪律”，面临着“与国家为敌”的指控。

所幸，时任总书记江泽民看到了刊载此文的《南方周末》，作出批示。他反问：为什么新华社没上报这个情况？要求公安部组织力量去云南反种毒、反吸毒、反贩毒，并要求教育部编写禁毒教材。这个批示也为胡展奋解了围：他可以获得自由，继续工作。

曝光乞丐村，揭露黑金矿，胡展奋在新闻调查的路上越走越远。前不久，他介入中学女生黄一馨跳楼事件的调查，再一次感受到了这份职业的艰难，也再一次感受到了报道所产生的力量。

李惠利中学初一女生黄一馨跳楼自杀了。胡展奋转载了她父亲的博客，表示对死者的怀念，却引来了明显是有组织的体制内人员的攻击谩骂。这种压力激起了他的同情心：要揭示黄一馨之死的隐情。当时，学校、班主任是一副事不关己的态度，推卸一切责任，黄一馨班上的同学及其家长都被要求对媒体禁声。胡展奋知道，近两年本地并非没有中小学生自杀事件，只是被掩盖了，给外人一种上海教育界无风无浪的印象。他想，一定要把真相公布出来，让有关方面吸取教训，免得更多青少年无辜地死去。

这是一位记者与一个庞大的体制的抗争。胡展奋辗转得知两位学生家长是教徒，将心比心，获得了他们的信任，而后由此联系到其他三位家长，总共联系上五名学生，在律师见证的情况下作了录音。学校方面对胡展奋的调查举动掌握得一清二楚，千方百计阻止稿件的发表。电话如雨点打过来：教委的，卫生局的，外事办的，总工会的……其中也不乏老同学、老朋友。无奈之下，他和总编只能关机应对。压力大极了：如果胡展奋是官员，他的仕途将由此终结；不过他的身份是记者。卢湾区政协常委呢？胡展奋极端地想，那是花瓶，而且是一个小小的花瓶。在政协常委和新闻良知之间，他选择了后者。

《李惠利中学初一女生跳楼之谜》发表了，疑点变得清晰起来，班主任对黄一馨的责骂侮辱悉数再现。有关部门对事件开展调查，不但证明胡展奋的报道完全属实，而且还有新的事实被揭示出来。教育局、学校分别上门向家长道歉，支付了大额度的赔偿金。中学生之死引起了人们对教育体制的反思，改变还在继续。

胡展奋事后分析，如果家长要去法院告学校，那他们真是求之不得，从那些电话里也能看出利益相关方的连接多么紧密，还能指望得出公正的判决吗？他通过自己的报道，借助所在媒体的力量，最终做成这件事。真相得到了，代价也很大：他树了很多敌。

讲台上的胡展奋倜傥潇洒，头发一丝不乱，西服光洁挺拔，手势坚定有力。无需讲稿，同样讲得跌宕起伏，引人入胜。一个“新闻突破”的主题，三四个事例，整堂课就饱满丰沛了。他做过，那些都是他的切身感受，所以有说服力和感染力。

以往在《新民周刊》多次看到胡展奋的头像和文章，这次能够近距离听他讲课，十分难得。课后我问：“是不是可以说，做这个中学生自杀的调查的时候，你心里怀着一种强烈的责任感、使命感？”胡展奋回答：“我觉得是尽人力吧。社会有改变，都是一点一点来的。”听得出心底的那份自谦与自重。胡展奋还不无自嘲地说：“吃这碗饭，不长肉！”这时候，他倒像一个顽童了。

2009-11-19

（发表于2009年11月23日《上海交大报》第四版，署名若何。责任编辑：杜欣）