纵容造假的土壤亟需改良

记者博客

纵容造假的土壤亟需改良

　　董少校

　　科技部和国家科学技术奖励工作办公室日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。这是我国首例因学术造假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。与此同时，举报者感慨，“没有料到举报学术造假会这样难”，他们经历着种种压力和阻挠，失望连连。（2月11日《科技日报》）

　　取消通过欺骗手段得到的不当奖励，是学术界应基本具备的纠错机制之一。然而有几个时间节点值得引起注意：2008年初，西安交通大学退休教授杨绍侃等对能动学院教授、长江学者李连生等2007年申报的教育部科技进步一等奖项目进行实名举报；2010年3月，西安交大专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。中间的处理过程经历了足足两年，到这次国家科技进步奖获奖项目被撤销，时间又过去了近一年。

　　六位举报者是李连生的同行、同事甚至导师，也是相关研究领域的专家，举报的内容不可谓不具体，针对性不可谓不强，他们射出的“子弹”在天空飞了很久，才有部分击中目标。这绝非因为造假者神通广大、“敌军太狡猾”。相关行政部门、学术机构等对造假行为的纵容包庇和不作为是真正的罪魁祸首。举报者甚至受到来自校方的重重压力。西安交大分管副校长、校学术委员会副主任等与他们交换意见时称，学校地处西北，科技排名比较靠前来之不易，希望慎重对待，不要激化矛盾。在一些高校和科研机构领导者心目中，为了对外的科技排名好看些，宁可牺牲学术的公正，不惜玷污学术的纯洁性。于是，造假者并没有公开承认造假，没有因此而检讨，连相关处分文件也被限制在极小的范围内传达，并没有对年轻教师和学生起到有效的警示教育作用，校领导还不时对举报者出言不逊。

　　有关学术组织和机构对造假行为的熟视无睹、默认纵容也是重要原因。据同日《中国青年报》报道，中国制冷学会拟于2011年下半年召开全国制冷大会，李连生将担任学术委员会副主席。此前几年六位老教授举报李连生学术造假，且他本人被学校取消教授职务，媒体上已闹得沸沸扬扬，学会有关方面不可能对此毫无知晓，但却充耳不闻、我行我素，与严谨的学术精神背道而驰。

　　可见，学术土壤的贫瘠干涸、污染严重，才长出造假申报科技奖励的畸果。将造假者打回原形是矫枉纠偏的应有之义，改良纵容造假的学术土壤更是当务之急。
　

（发表于2011年2月16日《东方教育时报》第5版。责任编辑：周慰）