自主招考呼唤“全联盟”时代

自主招考呼唤“全联盟”时代

　　董少校

　　秋冬时节，高校自主招生政策纷纷出炉，好不热闹：先是清华、上海交大等五校联考扩容为七校，继而北大、复旦等七校宣告结盟，最近同济、天津大学等九校决定联合考试。民间戏称之为“华约”“北约”和“第三阵营”。从几年前每所高校独立命题、分别组织考试的单兵作战，到2010年五校联考，高校自主招生迈出了重要一步。此举广受社会各界肯定，一个基本考量在于减缓了考生的奔波之苦，让他们在有限的时间和经济付出下，获得更多入学选择机会。然而，当前的三足鼎立局面，能够确保考生应试成本最低、选择机会最大吗？恐怕未必。

　　细看美誉度颇高的“华约”和“北约”两大阵营成员名单，可以发现个中关系非常微妙。比如在上海，上海交大和复旦已平行开展自主招生多年，从地域的相近性来说，应该存在联袂结盟的便利，然而没有；北京也一样，清华和北大双雄并立，势均力敌，在网揽优秀生源方面，两校没有携手并行，而选择了“各奔前程”。明眼人能够看出，两大阵营形成的背后存在同城高校之间的瑜亮情结，意气用事，说得严重一点，就是各立山头，以邻为壑，水火不容。

　　这样造成的直接后果在于，如果一个优秀考生想争取清华、北大两所高等学府的入学优惠，作出比较之后再决定去向，对不起，请分别参加“华约”和“北约”的考试去。考生要么“作一个艰难的决定”，把选择范围局限在同一招考阵营的高校之内，要么费神费力按照不同联盟的安排去赶场子，参加几近把人“烤糊”的多次考试。多个招考联盟的成立在少量高校之间打通了障碍，却又人为制造了不同联盟之间的新壁垒。

　　高校结盟意欲何为？在“北约”宣布联合招考的公告中，特别把“为考生提供更多选择机会”“减轻考生负担”作为基本出发点。但真正为考生提供更多选择机会、减轻考生负担的做法，莫过于实行自主招生政策的高校“全面结盟”，实现大规模的联考。上海教育评估院学术委员会主任张伟江说：“优秀学生只需参加一次考试，经过后续的选拔，得到多所高水平大学的录取通知书，那才是自主招生考试的理想状态。”

　　让人感到失望的是，结盟之意非“减负”，在乎网揽生源也。据知情人士透露，一所2010年未加入联考行列的南方高校，在五校联考的“进逼夹攻”之下，当年生源质量较往年全面下滑，校领导感受到巨大压力，于是2011年毫不犹豫地加入一家招考联盟之中。有些高校“入盟”行动之快，简直可以用“急吼吼”来形容。在“北约”成立的几天之内，中山大学等高校随即加盟，成员高校从七所急剧扩增到十三所。抱团招生的背后，担心被“主流高校”排除在外、争抢优质生源是重要的动因。

　　高校自主招生新政你方唱罢我登场，乱花渐欲迷人眼，对考生、学校、家长来说，光是弄清楚这些政策就是极大的挑战，且不说去一一迎考。出于为考生减轻负担、增加选择机会计，各高校有必要打破不同联盟之间的界限，实行“全联盟”的招考方式。这或许是高校自主选拔录取的一个方向。已经有学者和专家在呼吁进行“联考＋自主招生”模式了，在不断探索完善的基础上，逐步建立“学业水平测试+自主招生”的模式。那时候，“全联盟”也就成了“无联盟”。只要联考成绩在手，考生就可以去申请心仪的高校。

　　自主招生考试距“全联盟”时代还有多远？今年10月，由清华、北大、上海交大、复旦等九所首批“985工程”重点建设高校，即C9联盟的正职校长、书记齐聚复旦大学，共商一流大学建设大计，展现出一派团结和谐的图景。C9联盟几乎囊括了目前国内最具影响力的大学，成员高校如果能承续彼时的融洽关系，在自主招考方面摒弃成见，破除山头主义，实行联考，那势必得到更多高校的拥护和认可，考生可以“一考走天下”，步入“全联盟”时代。C9联盟成员高校是否有魄力、有雅量完成这样的使命，我们拭目以待。
　

（发表于2010年12月8日《东方教育时报》第8版。责任编辑：周慰）